Ezermester Fórum

Tisztelt Lalibatyo!

Milyen szivattyút ajánlana olyan kútba, kertbe aminek a paraméterei a következők:
Ásott kút 3,7 m mély, 1-től 2,5 méteres vízoszloppal 80cm átmérő a gyűrű. Folyamatos a pótlás egy patak kb. 20 méterre van a kúttól.
A kertben cca 200m lefektetett 1 colos cső megy végig 50 méterenkénti csapleágazással, a végén kb 5-6 m szintemelkedés után egy medencében végződik.
Eddig egy Elpumps CP107 tolta felfelé a vizet, de a közelmúltban megtért a szivattyúk égi csarnokába, az örök vízesések Valhallájába. Szüleim úgy működtették, hogy mikor kiszívta a vizet a kútból, a kút mellett egy golyóscsappal elzárták a csövet és innentől gravitációsan működött amíg volt a rendszerben víz. Én a múltkor rápróbáltam egy AL-KO Drain 11001 szivattyút és az tolta fel szépen a vizet, kényelmesebb is lenne, mert kikapcsol magától, nem kell leszaladgálni hozzá, mikor szív levegőt stb.
Most egy Makita PF1110-ben gondolkodnánk ez még erősebb mint az AL-KO és visszacsapó szelep is van benne bár az aggódás megvan édesanyámban hogy annak 2 coll a kimenő csöve és így nagyon le lesz szűkítve esetlegesen tönkretéve a szivattyút.
Válaszát előre is köszönöm!

[lalibatyo]

Hát egyik sem igazi utódja cp107 nek. Az egy viszonylag kis (30-40 liter ) mennyiséget tudott 2 bar körül, a búvárok pedig csak nagy mennyiséget tudnak és kicsi nyomáson. Attól tartok a kert végén (200 méterre) már nem nagyon csordogálna víz hiszen ezek még az 1 bar nyomást sem tudnák, viszont a kút mellett rövid vastag csövön ömlene víz. ( nem véletlen a vastag kimenő csonk ) Ha ebben a búvár kategóriában gondolkodunk akkor ásott kút szivattyú való ide igaz azok jóval drágábbak, vagy valami önfelszívó kerti szivattyú ami helyettesíteni tudja a Cp107 őskövületet.

Köszönöm a választ.
A helyzet az, hogy az AL-KO még egész brutálisan nyomta a vizet az utolsó csapon, tehát kb 150 méterre a kúttól,
de a medencébe már elég gyengén küldte, mondjuk nem csoda mert az utolsó 20 méteren van kb 1,5 méteres emelkedés és
a medence kifolyója is kitágul egy 2 coll méretűvé.
De ezek szerint ez 30-50 ezres kategóriás cucc ide kevés.

[lalibatyo]

Ezt nem mondanám mert egy 1000 wattos körüli kerti szivattyú bőven megtenné az pedig létezik 30 alatt is. Úszókapcsolós ásottkút szivattyúval viszont valóban 50 körül indul a történet. A szennyvíz szivattyúkat én kihagynám az csak árasztásos öntözésre jó arra is korlátoltan.

Tisztelt Lalibatyo!

Milyen szivattyút ajánlana az alábbi régi ásott kúthoz.

A kútban a vízszint teteje 4.7m-en van a felszínhez képest és 2.6m vízoszlop van benne.
Kb 1.2-1.3m átmérőjű a kút terméskővel van kirakva. Eddig "ruszkimembrános" szivattyú volt benne ami nem épp tesz jót egy ilyen típusú kútnak + hozzáteszem hogy havonta javítani kellett mert hol ez hol az tört el benne.
Egy elég nagy kert locsolására használjuk és elég gazdaságtalan a hetente/havonta történő "ruszkiszivattyú" javítása. Inkább szánnék rá egy nagyobb összeget normális eszközökből összerakott rendszerre.
Mit javasol, házi vízmű a kút közelébe vagy inkább egy BP10? Ár/érték arányban melyik lenne jobb választás? Ha jól sejtem a házi vízműre akár egy magasnyomású autómosót is ráköthetnék míg egy BP-et direktbe nem lehet mert leégne nyomáskapcsoló nélkül?

[lalibatyo]

Hát a ruszki után a BP 10 elég nagy ugrás ha csak az öntözési körülmények nem változtak nagyot. Mondhatnám úgy is hogy ha ugyanazokat az eszközöket használod akkor a ló másik oldalára fogsz átesni a BP 10-el.
A házi vízmű nem öntözésre való, az egy olyan eszköz ami mindenre jó de csak egy kicsit, tehát igazából semmire sem tökéletes. Akkor lehet öntözésre használni ha a felhasznált vízmennyiség annyi ahol még nem kapcsolgat ki be a házi vízmű. Ha kapcsolgat akkor a nyomás és persze az öntözés intenzitása is folyamatosan változik. Szerintem kiváltani a rezgőset ha nem tervezel nagyobb változtatásokat az öntözés módjában akkor esetedben egy kerti szivattyú lenne a leggazdaságosabb megoldás. Valami kezelhető flexibilis szívócsővel, a nyomó oldalon pedig a kerti slaggal gyors csatlakozóval, ha komolyabb mennyiségű vizet szeretnél látni a 3/4 es slagon akkor bajonettzáras tömlő csatlakozót javaslok mert a gardena típusú gyorscsatlakozó az eléggé szűk keresztmetszetű.

Hát a ruszki után a BP 10 elég nagy ugrás ha csak az öntözési körülmények nem változtak nagyot. Mondhatnám úgy is hogy ha ugyanazokat az eszközöket használod akkor a ló másik oldalára fogsz átesni a BP 10-el.
A házi vízmű nem öntözésre való, az egy olyan eszköz ami mindenre jó de csak egy kicsit, tehát igazából semmire sem tökéletes. Akkor lehet öntözésre használni ha a felhasznált vízmennyiség annyi ahol még nem kapcsolgat ki be a házi vízmű. Ha kapcsolgat akkor a nyomás és persze az öntözés intenzitása is folyamatosan változik. Szerintem kiváltani a rezgőset ha nem tervezel nagyobb változtatásokat az öntözés módjában akkor esetedben egy kerti szivattyú lenne a leggazdaságosabb megoldás. Valami kezelhető flexibilis szívócsővel, a nyomó oldalon pedig a kerti slaggal gyors csatlakozóval, ha komolyabb mennyiségű vizet szeretnél látni a 3/4 es slagon akkor bajonettzáras tömlő csatlakozót javaslok mert a gardena típusú gyorscsatlakozó az eléggé szűk keresztmetszetű.

Köszönöm! Az Elpumps JPV család mennyire ajánlott? Alkatrész ellátottság a jövőre nézve feltételezem, hogy megoldott mert magyar termék. kb 35-40m-re kellene úgy elnyomni a vizet hogy a locsoló fejet még meghajtsa. Ez a legtávolabbi pont, amit még el kellene érni.

[lalibatyo]

A JPV az már jobban hangzik és ha csak 1 bólogatós lesz rajta akkor a 900 is elég lesz bőven.

A JPV az már jobban hangzik és ha csak 1 bólogatós lesz rajta akkor a 900 is elég lesz bőven.

Még egy kérdés miben jobb/rosszabb a bronz lapátos? Érdemes egyáltalán a bronz lapátost?
1"-os KPE cső szívócsőnek megfelelne lábszeleppel? Nyomó oldalon meg egy 3/4-es vagy colos tömlő?

[lalibatyo]

Különösebb előnyökkel nem jár a bronz lapát. Talán annyi ha örökjárós lesz a szivattyú valami vezérlési hiba miatt akkor nem deformálódik a lapát.
1" KPE szívócsőnek tökéletes, de szerelés előtt célszerű kiterítve a tűző napra tenni kiegyenesítve hogy egyenes is maradjon. Ha a szivattyú gyakran lesz ki be rakosgatva a kútba a felxi szívócső okosabb választás mint a merev KPE csővel birkózni. Amúgy sem kell neked oly hosszú szívócső. Nyomó oldalra a 3/4 elég de a szivattyúra bajonettzáras csatlakozóval tedd a tömlőt annak jóval nagyobb a keresztmetszete és több vizet enged át. Egyszerűen szerelhető és biztos kötés. Persze ez nem árt ha bronzból van inkább.

Kedves Lali,

adott egy régi ásott kút, 1,9m gyűrű átmérő, kb 11m mély, benne 1,5-2m vízszint. Mellette építkezünk, normál családi ház, 4 fő - családi felhasználás. Telken belül viszont ki fog épülni egy kertészet, itt pedig az öntözés lenne a fő cél. Kb 1 hektár, esőztető, csöpögtető, tehát nem elsősorban a pazarlás a cél.

Amire gondoltam: egy 300l-es hidrofor tartály a hozzá tartozó szivattyúval, nyomás kapcsolóval a kútban elhelyezve, egy házilag készített tartószerkezeten. Ez vajon ki tudja szolgálni a két célt egyszerre, vagy érdemes külön választani a két felhasználási célt, külön berendezéssel.

Arra is gondoltam, hogy csinálok egy beton aknát a kutam mellé és oda teszem a berendezéseket, de az költségesebb.

Tehát, szerinted kiszolgálható egy rendszerrel a két igény,vagy nem érdemes ebben gondolkodni? Legyen inkább egy kisebb házi vízmű a családi háznak és egy komolyabb szivattyú nyomáskapcsolóval a kertészeti öntözéshez?

Ha tudsz kérlek konkrét eszközöket javasolj, teljesítmény, márka stb. Előre is hálás köszönet!

Minden jót
Viktor

[lalibatyo]

Kedves Viktor
Először le kéne mérni hogy mennyi vizet tud adni a kút. Meglehetősen karcsú az 1,5-2 méteres vízoszlop, ha nincs rendes töltődés akkor az csupán 3-4 m3 kivehető víz. 1 hektáron ez semmi ha csak másnapra telik fel a kút szárazságban. A másik a szint. Ha felső szivattyúban gondolkodsz akkor 3 méteres szivattyú akna kellene, tehát inkább búvár szerintem, de mennyiségi adatok nélkül találgatás minden. A kútba rakott szivattyúddal ha gond lesz akkor ? Mert 1 felső szivattyúval szokott lenni.
A napokban próba szivattyúztam 1 ásott kutat, abban pl 4m3 volt a tárolt mennyiség és mire kifogyott 50-60 liter/perc szivattyúzás mellett 14m3 vizet sikerült kinyerni, és másnapra megint ennyi lesz. Tehát az adja a vizet, és a tiéd ?

Tisztelt Lalibátyó,

Kertembe automata öntözőrendszert szeretnék.
Téglával kirakott ásott kútam van a következő paraméterekkel:
talajszinttől kb 4m mély, átmérője 1 m, vízoszlop magassága 1,4m. Lábszelep kb 0,5m-re a kút aljától.
Jelenleg van mellete 1 m mély aknában egy TIP házi vízmű 1200/25 amely max teljesítménye 4300l/h.
Ez most 3 keri vízcsapra van rákötve és onnan öntözök slaggal.
A vízcsapok közül kettő kb 25m-re van a kúttol a 3. közvetlenül mellette. mindegyiknél elég jó nyomást ad, tiszta vízzel.
Ha 2 billenő esőztetővel locsolok (OBI-s CMI esőztető paraméterei:17 szórófejes 135M2-re max 4bar) két vízcsapról egyszerre akkor olyan 28 perc környékén szürcsögni kezd, vagyis valószínű a lábszelepig süllyed a vízszint.

A kérdésem, hogy lehet-e erre a meglévő rendszerre automata öntözőrendszert telepíteni. Lehetőleg a meglévő szivattyú megtartásával?

[lalibatyo]

Hát nem egyszerű, csak kompromisszumokkal megy a dolog. A szivattyúdra írt adatok kb annyit érnek mint az autókra megadott CO2 kibocsájtás ha a végsebességére lennénk kíváncsiak A két bólogatós kb 25 litert fogyaszt percenként ami 28 perc alatt 700 liter víz. A kutad 1 méteres átmérőjében is kb ennyi víz van a 90 cm-ben amit leürítesz, ha a belseje az 1 méter. Tehát intenzív vízpótlódás nincs. Kérdés hogy mennyi idő alatt csorog vissza a kiszivattyúzott 90 cm, de attól tartok órák alatt csak. Tehát talán napi 2 alkalommal tudsz kivenni 900 liter vizet. Ezzel kb 2-300 m2 öntözhető normálisan.

köszönöm a válaszát.

akkor még ezt a visszatöltődési időt megpróbálom megmérni mert akkor ez is lényegesnek tűnik.
egyébként körülbelül 450m2-et kellene öntözni, de 3 különálló részen. (300-100-50m2-eken)
ráadásul ezekből csak a 300m2-es van naposabb részen a többit nem tűzi hosszan a nap.
akkor szerintem megpróbálkozunk az öntözőrendszerrel.

azért még az nagyon érdekelne, hogy esetlegesen hogyan lehetne a kút vízhozamát vagy mélységét növelni?
egyáltalán költség szempontból érdemes-e.
pl tovább mélyíteni, mennyire lenne egyszerű, hiszen nem kútgyűrűs (illetve a legfelső 1m gyűrűs ami viszont téglával aztán körbe van rakva) hanem téglából van rakva, illetve készült már főlé esztétikus cserepes kút tető hengerrel, lánccal vödörrel stb stb

vagy lehet/érdemes-e szűrt esővizet belevezetni a kútba?

és még visszatérve a szivattyúra arról még annyit tudok, hogy 1,4bar-nál kapcsol be és 3,8-nál kikapcsol és az említett két csapról való egyidejű öntözésnél folyamatosan megy. a lényeg a lényeg első körben megpróbálhatjuk-e erre kialakítani az öntözőrendszert?